Il Tribunale di Vicenza dà piena ragione ai legali Anief e accoglie la richiesta di riconoscimento, da parte di una docente, relativa agli anni di servizio svolti nella scuola paritaria ai fini della ricostruzione di carriera, riconoscendole anche il diritto a percepire tutte le differenze retributive non corrisposte dal Miur, che in questo modo continua a discriminare il servizio di insegnamento. È ancora possibile aderire allo specifico ricorso promosso dall'Anief.
Marcello Pacifico (Anief-Cisal): Quel servizio va dichiarato e valutato, se prestato dopo il 2000: pertanto, la continua discriminazione posta in essere dal Miur in riferimento al servizio pre-ruolo svolto presso gli istituti paritari ai fini della ricostruzione di carriera è illegittima; a pensarla come noi sono anche i tribunali del lavoro. Per questi motivi, Anief conferma la strada del ricorso dopo il rinnovo del divieto già siglato nel precedente contratto. Le tante pronunce positive dei giudici ci inducono ad essere davvero fiduciosi anche per l’esito di questa ennesima battaglia legale. Siamo convinti di far prevalere sempre la giustizia a danno di quelle norme discriminanti e inique che il Miur si ostina a tenere in vita. Porremo fine noi a queste e altre discriminazioni portando la voce dei lavoratori ai tavoli della trattativa e continueremo a batterci per tutelare i loro diritti.
Gli anni di insegnamento svolti presso le scuole paritarie sono anni di servizio a tutti gli effetti, a prescindere dal tipo di contratto sottoscritto: il Miur li deve quindi fare valere in tutte le circostanze, a partire delle ricostruzioni di carriera. A stabilirlo è stato il Tribunale del Lavoro di Vicenza che ha accertato il diritto dei docenti immessi in ruolo nella scuola pubblica a vedersi riconosciuto il servizio svolto nella scuola paritaria ai fini degli anni utili al posizionamento di carriera individuale: i giudici hanno dato piena ragione ai legali Anief Fabio Ganci, Walter Miceli e Maria Maniscalco, accogliendo la richiesta di riconoscimento, da parte di una docente, degli anni di servizio svolti nella scuola paritaria ai fini della ricostruzione di carriera, riconoscendole anche il diritto a percepire tutte le differenze retributive non corrisposte dal Ministero dell'Istruzione.
Il Giudice del Lavoro di Vicenza ha spiegato, nella sentenza, come la previsione di cui all’art. 485, Dlgs. 297/1994 che detta, in termini generali, le regole in tema di ricostruzione della carriera e, in specie, di valutazione ai fini giuridici ed economici, del servizio pre-ruolo prestato dagli insegnanti a mezzo di contratti di lavoro a termine “sia stata elaborata, nell’anno 1994, allorquando non era stata ancora introdotta, per il tramite della Legge 62/2000, la categoria delle scuole paritarie; categoria questa che ha nei fatti ed in termini inequivoci, in ragione della previsione di cui all’art. 1-bis, DL 250/2005 (conv. in Legge 27/2006), sostituito la precedente classificazione che annoverava, tra le scuole non statali, quelle c.d. parificate e quelle c.d. pareggiate”.
Nello specifico, la norma dell’art. 485, “Dlgs. 297/1994 che faceva quindi, ed ancora oggi fa, uso della terminologia all'epoca (1994) adottata per indicare gli istituti scolastici privati fatti oggetto di equiparazione giuridica a quelli statali, non può oggi non trovare applicazione con riferimento alle rinominate, ancorché non più rigorosamente disciplinate, scuole paritarie”. Piena ragione per l'Anief, dunque, e dichiarazione del diritto della ricorrente “al riconoscimento, ai fini della ricostruzione della carriera, dell’anzianità di servizio maturata con i contratti stipulati alle dipendenze della scuola paritaria”, con condanna del Miur non solo a collocare la ricorrente “nella fascia stipendiale corrispondente all’anzianità di servizio maturata, nei limiti di cui all’art. 485, DLgs. 297/1994, per effetto dello svolgimento dell’attività lavorativa presso la scuola paritaria”, ma anche al pagamento, in favore della ricorrente “delle differenze retributive dovute in virtù del collocamento della ricorrente nella corretta fascia stipendiale come sopra determinata”.
“Il ministero dell’Istruzione continua a discriminare il servizio svolto nelle scuole paritarie – commenta Marcello Pacifico, presidente nazionale Anief e segretario confederale Cisal – non considerandolo ai fini della ricostruzione di carriera e neanche nelle procedure di mobilità o nelle graduatorie interne d'istituto. Non è possibile, però, discriminare tale servizio soprattutto quando la normativa di settore è chiara nel definirne l'equiparazione. Proseguiremo la nostra lotta in tribunale e difenderemo i diritti dei lavoratori del comparto scuola anche ai tavoli della contrattazione collettiva ribadendo che queste e altre odiose discriminazioni che vanno sempre a discapito dei lavoratori precari o dei servizi da loro svolti prima dell'immissione in ruolo non possono più essere tollerate”.
L'Anief ricorda a tutti i lavoratori che è ancora possibile ricorrere per vedersi riconosciuto il servizio svolto presso gli istituti paritari ai fini della progressione di carriera e per ottenere il corretto inquadramento stipendiale. Per ulteriori informazioni e aderire ai ricorsi promossi dall'Anief, clicca qui.
PER APPROFONDIMENTI:
Sottoscritto il contratto sulla mobilità 2018: stesse regole, stesse illegittimità
SCUOLA – Firmato da Cgil, Cisl e Uil il contratto della vergogna
Contratto, gli aumenti reali netti sono ridicoli: tra i 37 e i 52 euro
Contratto, 8.400 vice-presidi traditi dai sindacati Confederali: addio indennità di ruolo superiore
Contratto, 10 anni buttati: niente cambia sul precariato scolastico nonostante la Corte suprema
Mobilità, sottoscritto il contratto-ponte per docenti, educatori e Ata: valanga di ricorsi in arrivo