Non trova soluzione la vicenda dei docenti, in larga parte del Sud Italia, danneggiati dall’amministrazione che ha collocato questi ultimi, quasi sempre per mero errore di calcolo del punteggio o materiale, a centinaia e centinaia di chilometri da casa: preso atto dell’errore, il Ministero ha tuttavia inspiegabilmente deciso che non fosse più possibile decretare il corretto trasferimento dei docenti destinandoli, comunque, su delle cattedre venutesi a determinare con l’organico di fatto. Si tratta, quindi, di collocazioni annuali e non definitive con la titolarità sino al 2018 rimanente sempre sull’ambito territoriale sbagliato; a tutto ciò si aggiunge che, non di rado, i nuovi ambiti assegnati non corrispondono a quelli corretti e negati per errore.
Anief ha preso in carico il caso della donna di Palermo che, ovviamente, rientra nelle tutele e precedenze previste dal comma 3 dell’articolo 3 della Legge 104/9: quest’ultima, assunta con la Buona Scuola, ha presentato domanda di trasferimento accludendo tutta la documentazione medica e le certificazioni che ne attestano l’avvalersi della legge 104 – spiega il legale Chiara Sciacca – ma non si comprende per quale motivo il sistema telematico del Miur l’abbia collocata in un ambito territoriale di Bologna. La situazione è diventata paradossale, però, nel momento in cui la docente ha presentato il tentativo di conciliazione: non solo non le è stata riconosciuta l’invalidità ma, per di più, il trasferimento non è avvenuto a Palermo ma nella capitale.
Marcello Pacifico (Anief-Cisal): siamo dinanzi a delle evidenti ingiustizie attuate nei confronti di insegnanti che, nella maggior parte dei casi, potevano rimanere tranquillamente nelle proprie province se solo il Miur ci avesse dato retta attuando un semplice monitoraggio nazionale. Appurata l’intenzione del Miur di non voler risolvere la situazione in modo radicale ma solo di creare buco in quello già esistente, siamo convinti che la strada da intraprendere non può che essere quella del tribunale: questi giudici, tra l’altro, hanno mostrato sensibilità verso lo spostamento coatto da una regione all’altra, attuato senza tenere conto delle esigenze personali e familiari dei docenti, decidendo per il ritorno d’ufficio sulla provincia di appartenenza. In presenza di errori e danneggiamenti palesi possiamo ritenerci, quindi, ottimisti sul buon esito della vertenza.
L’anno scolastico è ormai iniziato da una decina di giorni ma nelle scuole regna il disordine: dai banchi del Parlamento il Ministro Giannini assicura che entro il 30 settembre tutte le nomine dei docenti saranno completate ma rimane, tuttavia, in piedi il problema della mancata presenza di tutti i docenti e del valzer delle cattedre. Non trova inoltre soluzione, neppure all’orizzonte, il calvario di migliaia di docenti trasferiti su sedi sbagliate da un algoritmo impazzito, il cui allestimento è costato al Miur pure due milioni di euro: ancora oggi, dopo un’estate di proteste e polemiche, un numero esorbitante di tentativi di conciliazione (solo Anief ne ha raccolti 350) rimangono inspiegabilmente in stand by, con istituti-polo dove sono stati ammassati a gruppi di 70-80, in attesa di trovare una sede annuale.
Stiamo parlando di docenti, in larga parte del Sud Italia, danneggiati dall’amministrazione che ha collocato questi ultimi, quasi sempre per mero errore di calcolo del punteggio o materiale, a centinaia e centinaia di chilometri da casa: preso atto dell’errore, il Miur ha tuttavia inspiegabilmente deciso che non fosse più possibile decretare il corretto trasferimento dei docenti, mettendo così le cose a posto una volta per tutte ma destinandoli, comunque, su delle cattedre venutesi a determinare con l’organico di fatto. Si tratta, quindi, di collocazioni solo annuali e non definitive con titolarità sino al 2018 rimanente sempre sull’ambito territoriale sbagliato; a tutto ciò si aggiunge che, non di rado, i nuovi ambiti assegnati non corrispondono a quelli corretti e negati per errore.
“Sono sospesi nel ‘limbo’ – commenta Orizzonte Scuola – i docenti neoassunti che hanno avuto l’accoglimento della domanda di conciliazione e di conseguenza avvicinati un po’ di più alla zona di residenza”. “Siamo stati assunti, conciliati e lasciati dall’1 settembre senza una sede definitiva, lontani dagli affetti, senza stipendio, con i costi da sostenere di chi vive fuori casa. Al momento nè MIUR nè USP Roma sanno darci risposte adeguate il tutto a discapito degli stessi docenti e di conseguenza degli alunni”, scrive una docente.
Vi sono, poi, i palesi errori di trasferimento, inspiegabilmente mai sanati pur in presenza di richieste di conciliazione. Suscita scalpore il caso di una docente palermitana della scuola primaria, affetta da sclerosi multipla e invalida al 100%, nonché costretta alla sedia a rotelle: “la donna, che ovviamente rientra nelle tutele e precedenze previste dal comma 3 dell’articolo 3 della Legge 104/92, è stata assunta con la Buona Scuola e ha presentato la domanda di trasferimento accludendo tutta la documentazione medica e le certificazioni che ne attestano l’avvalersi della legge 104 – spiega il legale Chiara Sciacca – non si comprende, tuttavia, per quale motivo il sistema telematico del Miur l’abbia collocata in un ambito territoriale di Bologna. La situazione è diventata paradossale, però, nel momento in cui la docente ha presentato il tentativo di conciliazione: non solo non le è stata riconosciuta l’invalidità ma, per di più, il trasferimento non è avvenuto a Palermo ma nella capitale.
“A quel punto – continua il legale Anief – la docente, bisognosa di cure mediche continue, è stata costretta a espletare la presa di servizio il 1° settembre scorso, con tutte le difficoltà immaginabili legate al trasporto e tutto il resto. Quel che non si comprende proprio è, non solo, il motivo per cui non le è stata riconosciuta la precedenza iniziale ma anche, e soprattutto, perché le sia stato negato per la seconda volta in poche settimane, in sede di conciliazione, un suo diritto sacrosanto. Ora, il Miur lo dovrà spiegare al giudice”.
“Quanto sta avvenendo in questi giorni con la pessima gestione dei docenti trasferiti su sedi sbagliate o il mancato riconoscimento di errori mastodontici, come quello della docente palermitana affetta da sclerosi multipla, rappresenta l’emblema del grado di inefficienza in cui grava l’amministrazione scolastica italiana”, commenta Marcello Pacifico, presidente nazionale Anief e segretario confederale Cisal. “Siamo di fronte a delle evidenti ingiustizie attuate nei confronti di insegnanti che, nella maggior parte dei casi, potevano rimanere tranquillamente nelle loro province se solo il Miur ci avesse dato retta, attuando un monitoraggio nazionale. Tramite quest’ultimo, sarebbe emerso che vi sono decine di migliaia di posti, oggi destinati a supplenze al 30 giugno dell’anno successivo che, in realtà, sono privi di titolare e quindi assegnabili per mobilità e immissioni in ruolo, anche da graduatoria d’Istituto”.
“È chiaro che il nostro sindacato, la cui mission rimane sempre e comunque la tutela dei diritti dei lavoratori, non può tollerare quanto sta avvenendo a seguito degli errori sulla mobilità. Appurata l’intenzione del Miur di non voler risolvere la situazione in modo radicale ma solo di creare buco in quello già esistente, siamo convinti che la strada da intraprendere non può che essere quella del tribunale: questi giudici, tra l’altro, hanno mostrato sensibilità verso lo spostamento coatto da una regione all’altra, attuato senza tenere conto delle esigenze personali e familiari dei docenti, decidendo per il ritorno d’ufficio sulla provincia di appartenenza. In presenza di errori e danneggiamenti palesi – conclude Pacifico – possiamo ritenerci quindi ottimisti sul buon esito della vertenza”.
Anief ricorda che sono ancora aperte le adesioni al ricorso per chiedere al giudice del lavoro di porre rimedio ai danni causati dall’algoritmo impazzito. Il ricorso è aperto a tutti coloro che possono reclamare la mancata assegnazione all’ambito/sede richiesta, andata invece a docenti della stessa fase con meno punti e senza diritto di precedenza. Per ricorrere, inoltre, la conciliazione deve avere avuto esito negativo o non si deve essere svolta. Non è possibile, invece, ricorrere nel caso in cui sia stata accettata la proposta conciliativa dell’ufficio scolastico territoriale coincidente con l’ambito inizialmente negato.
Per approfondimenti:
Giannini: «In tre anni la “supplentite” sarà curata» (Il Sole 24 Ore del 9 giugno 2016)
Supplenze 2015/16 su posti vacanti: ecco finalmente le proroghe al 31 agosto (Orizzonte Scuola del 16 giugno 2016)
Il Miur non perde il vizio di tagliare posti: da settembre 8.687 studenti in più e 2.020 Ata in meno
Docenti, l’anno prossimo saranno quasi 750 mila: oltre 100 mila posti andranno ancora a supplenza
Il Ministro Giannini annuncia 32mila assunzioni di docenti. Anief: coprono solo il turn over