La mancanza di considerazione per i vincitori delle prove selettive nazionali del 2012 nella scuola dell’Infanzia, sta provocando una scia interminabile di proteste. Perchè è evidente che il concorso del Miur per la scuola dell’Infanzia e Primaria,il D.D.G. 105/2016, contiene un “buco”: ignora centinaia di vincitori del Concorso a Cattedra 2012, ancora non stabilizzati, e ora tagliati fuori dalle prossime assunzioni a tempo indeterminato.

La decisione di non procedere ad alcuna immissione in ruolo per la scuola dell’Infanzia nella Fase C dello scorso autunno e l’avvio della nuova procedura concorsuale, di fatto vanificano il merito di questi insegnanti, che hanno visto disattese le loro legittime aspettative dopo aver superato tutte le prove del precedente concorso. Per questo Anief ha deciso di rivolgersi al Giudice del Lavoro e chiedere l'immediata immissione in ruolo dei vincitori del concorso 2012 per la scuola dell’Infanzia.

Chi volesse aderire può farlo attraversoil portale Anief.

Marcello Pacifico (presidente Anief): è una azione che diventa ancora più necessaria dopo la decisione del Miur di non attuare nemmeno un’immissione in ruolo a favore di questa categoria in corrispondenza del ‘potenziamento’ della Buona Scuola. E dopo che anche nelle altre tre fasi precedenti, i maestri dell’Infanzia erano stati assunti solo in minima parte rispetto alle tante migliaia di posti liberi da coprire. Il tutto, in attesa dell’approvazione di una legge delega di riforma del settore ancora lontana dal compiersi. Senza dimenticare che a seguito del concorso a cattedre 2016, saranno meno di 7 mila i maestri d’infanzia curricolare ad essere assunti nel prossimo triennio, a fronte di decine di migliaia di posti liberi.

Concorsi

12 Aprile 2016

CONDIVIDI

Ora la parola passerà alla Consulta dopo la pubblicazione della nuova ordinanza. Grazie al Sindacato, la legge 107/2015 arriverà al primo scrutinio del Giudice delle Leggi. La notizia giunge il giorno stesso della pubblicazione della data di pubblicazione delle prove del concorso, dopo l’accoglimento dell’ordinanza cautelare n. 1685/16 con cui i legali dell’Anief hanno chiesto l’ammissione con riserva dei ricorrenti. A questo punto, si aspetta la parola del Consiglio di Stato in merito ai laureati e a tutti gli altri ricorrenti esclusi ma che potrebbero essere ammessi con provvedimenti d’urgenza prima del 31 maggio 2016.

Concorsi

12 Aprile 2016

CONDIVIDI

Anief replica annunciando immediato appello in Consiglio di Stato contro le ordinanze cautelari respinte nn. 1664/16 e 1666/16, dopo la sentenza breve sui diplomati magistrali a indirizzo linguistico, con eventuale richiesta di misure monocratiche, nel caso in cui le cause saranno calendarizzate in camera di consiglio dopo l’espletamento delle prove concorsuali. I giudici di primo grado ritengono non più attuale la clausola di salvaguardia prevista dall’art. 402 del d.lgs. 297/94, nonostante non sia stata abrogata dal legislatore. La parola finale sull’ammissione con riserva dei ricorrenti ora passa ai giudici di appello. Intanto, salgono a nove le direzioni scolastiche regionali che hanno prorogato la scadenza di presentazione delle domande dei commissari.

Concorsi

11 Aprile 2016

CONDIVIDI

Lo chiede il sindacato, alla vigilia del calendario delle prove scritte annunciate per il prossimo 28 aprile, preso atto delle oggettive difficoltà da parte degli Usr nel reperire i componenti fondamentali per la costituzione delle commissioni. In loro assenza, come si farà a verificare la correttezza delle prove e il regolare svolgimento dell’intera procedura concorsuale? Non lo sostiene solo l’Anief, ma anche l’art. 7 comma 4 del bando di concorso. E pure la stampa, specializzata e nazionale, che punta il dito sui compensi ridicoli riservati a chi deve esaminare circa 500 candidati: poco più di 600 euro lordi, in cambio di almeno 550-600 ore di lavoro, la metà di quanto paga il caporalato per la raccolta di pomodori e arance.

Marcello Pacifico (presidente Anief): purtroppo è una storia che si ripete, perché nel 2012 denunciammo un quadro non molto diverso dall’attuale, con diversi commissari che proprio per i compensi ridotti all’osso si dimisero in itinere. Ma è possibile che le esperienze negative in questo Paese non servono a nulla?

Concorsi

11 Aprile 2016

CONDIVIDI

Il Collegio del Tar Lazio, che nel precedente bando di concorso si era dovuto adeguare alla pronuncia del CdS, ora, in maniera inusuale con sentenza breve su richiesta di provvedimento cautelare, anziché confermare vista la medesima censura posta, ritorna nei suoi errori, ci ripensa e con sentenza breve n. 4253/16 ribadisce l’esclusione dei nuovi ricorrenti “malgrado l’autorevole orientamento espresso dalla richiamata sentenza del Consiglio di Stato” in verità, espresso con la sentenza n. 4723/14. Per Anief, è una cosa incredibile, mirabile dictu. La giurisprudenza è legge. Faremo appello e chiederemo l’annullamento. Esiste la certezza del diritto.

Se questo è l’inizio di una chiara presa di posizione del Collegio del Tar Lazio in merito alla nuova procedura concorsuale, è evidente, che i legali dell’Anief come per le altre volte tenteranno la tutela giurisdizionale fino all’ultimo grado di giudizio. Non è raro, infatti, che le sentenze del Tar Lazio siano annullate dal Consiglio di Stato, giudice di appello. Inoltre, il Tar Lazio dovrebbe spiegare come sia possibile ancor oggi insegnare senza abilitazione dalla terza fascia delle graduatorie d’istituto, visto che ritiene, nella sentenza, la funzione docente una professione regolamentata ai sensi della direttiva 2006/36/CE e riservata soltanto al personale laureato abilitato. Anche per questo chiederemo il parere di quel giudice di appello così rispettato a parole e così ignorato in punto di diritto.  

Concorsi

08 Aprile 2016

CONDIVIDI