Tutte le notizie

Un altro duro colpo inferto dall’ANIEF al progetto di reclutamento regionale del personale scolastico della provincia di Trento, a cui mirano alcuni governatori del Nord. Saltano i 40 punti in più assegnati per ogni anno di supplenza nelle scuole trentine, dopo le code. Graduatorie ancora una volta da rifare.

L’ordinanza dei giudici segue un duro comunicato della UE all’Italia riguardo le discriminazioni nelle assunzioni al pubblico impiego della provincia di Bolzano causate sempre dalla valorizzazione dei residenti.

Così hanno deciso i giudici del TAR di Trento, che, su ricorso (n. 75/2010) presentato dal legale dell’ANIEF (avv. Pinamonti) per alcuni docenti suoi iscritti, hanno con un’ordinanza cautelare (n. 73/2010) sospeso provvisoriamente l’efficacia del c. 1, art. 9, oltre che del c. 2, art. 1 del bando del 15.1.10 di aggiornamento straordinario delle graduatorie provinciali di Trento, perché hanno ritenuto la dedotta questione di legittimità costituzionale del c. 8, art. 67 della Legge provinciale 19/09 non manifestamente infondata e rilevante ai fini della decisione nel merito della controversia, per cui hanno stabilito di disporre con separata ordinanza la remissione degli atti alla Corte costituzionale. Tale dispositivo, voluto dalla Giunta provinciale, prevedeva all’atto dello straordinario aggiornamento delle graduatorie quadriennali del personale docente (avvenuto sempre per via di un altro ricorso promosso dall’ANIEF contro l’inserimento in coda previsto da un’altra legge anch’essa al vaglio dei giudici della suprema corte) l’attribuzione di ulteriori 40 punti (ai 12 punti valutati) per ogni anno di servizio svolto in una qualsiasi scuola della provincia autonoma di Trento per un massimo di cinque anni valutabili (200 punti). Il Collegio ha accolto la tesi del Sindacato che aveva denunciato la violazione degli artt. 97 e 3 Cost., posto che la sede di svolgimento del servizio non potrebbe depotenziare i titoli di studio e di esperienza dell’insegnante; degli artt. 3, 4 e 120 Cost., in quanto sarebbe per tale via ostacolata la libera circolazione del personale insegnante fra le regioni; degli artt. 117 Cost. e 149 e 150 del trattato U.E., nonché del canone generale di ragionevolezza delle leggi, visto l’elevato punteggio attribuito in via retroattiva in ragione della sola continuità di servizio in Provincia di Trento. Le graduatorie provvisorie pubblicate soltanto il 17 giugno, dove sono inseriti migliaia di docenti, sono ora da rifare. Laddove l’intendenza scolastica della Provincia non si adegui tempestivamente all’ordinanza del giudice, l’ANIEF è pronta a proporre ricorso per l’annullamento delle graduatorie definitive per tutti gli altri docenti che potranno dimostrare di essere stati collocati in dette graduatorie in posizioni arretrate rispetto a quelle che sarebbero loro spettate in base alla normativa provinciale a regime.

Sia l’Europa, sia la giustizia italiana - commenta a caldo Marcello Pacifico, presidente dell’ANIEF - ci dicono che è illegittima qualsiasi norma che introduca delle barriere alla libera mobilità dei lavoratori (graduatorie di coda) o dei criteri discriminanti nell’assunzione del personale della pubblica amministrazione (punteggi aggiuntivi legati al servizio svolto nella provincia di residenza). Siamo contenti di questa pronuncia, che rispecchia anche una precisa presa di posizione della UE, e che dovrebbe contribuire ad allontanare il pericolo dell’introduzione di albi regionali o domicili professionali, evidentemente incostituzionali perché sottesi agli stessi principi censurati. Non si tratta soltanto di diritti soggettivi legati alla parità di trattamento tra cittadini ma anche del diritto della collettività ad avere un servizio migliore da parte dello Stato in tema di selezione di personale più preparato. Attualmente tutte le norme approvate dal legislatore contro questi principi  (c. 4-ter, art. 1 della Legge 167/09 voluta dal Ministro Gelmini per evitare il commissariamento disposto dal TAR su richiesta dell’ANIEF, c. 8, art. 67 della Legge provinciale di Trento 19/09 e il c. 2-bis, art. 92 della legge provinciale n. 5/06 voluti dall’Assessore di Trento Dalmaso per favorire i residenti contro i ricorsi ANIEF), sono al vaglio della corte costituzionale. La nuova vittoria dell’ANIEF nei tribunali dimostra come, ancora una volta, il Sindacato sia interprete fedele dei principi della legalità, d’imparzialità e di buon andamento della pubblica amministrazione.

 

Link utili:

La remissione alla corte costituzionale sull’inserimento in coda nelle graduatorie di Trento

 

Il ricorso alla corte costituzionale sull’inserimento in coda in tutte le graduatorie provinciali ad esaurimento

 

Graduatorie regionali sotto i peggiori auspici. La Ue accusa Bolzano di discriminazione

 

 

N.B.: Riapertura termini per aderire al ricorso contro l’attribuzione del bonus di 40 punti.

Onde evitare ritardi nell’esecuzione delle ordinanze ad anno scolastico iniziato, in attesa della decisione della Sovrintendenza circa l’esecuzione dell’ordinanza cautelare n. 73/10, i docenti iscritti all’ANIEF che non hanno ricorso, illo tempore, ma che intendono ricorrere oggi e impugnare direttamente le graduatorie definitive non appena saranno pubblicate, nel caso in cui prevedano la decurtazione del punteggio aggiuntivo di punti 40 vista la sospensione del c. 1, art. 9, oltre che del c. 2, art. 1 del bando del 15.1.10, devono seguire le istruzioni operative presenti a questo link, alla voce “Ricorso annullamento bonus 40 punti per Trento") dove ovviamente fa fede la nuova data di scadenza del 2 luglio 2010 come invio del plico a Palermo.

 

L’ANIEF contro albi regionali o domicili professionali 

 

Il tribunale ha disposto la sospensione dei provvedimenti impugnati dai ricorrenti, e ha dato 15 giorni al Ministero per le contro deduzioni; il 15 luglio la prossima udienza.

Raramente questo Ministero della Pubblica Istruzione la spunta dinanzi ai Tar; l'Anief non tiene più il conto delle volte che è prevalsa sul Miur, dinanzi ai Tar. Nella home page del sito ministeriale, le notifiche sono numerose, e sorge spontaneo il quesito di quale ne sia la ragione: Arroganza ? Presunzione ? Superficialità, visto che questa iniziativa giudiziaria era largamente prevedibile, se non addirittura annunziata ? Non vogliamo pensare che l'allenatore e il suo staff ne capiscano poco di amministrazione. Comunque, la decisione del Tar potrebbe addirittura fare slittare la riforma (se il Tar si convince che il Miur ha danneggiato i ricorrenti), e già un effetto lo produce: la sospensione comporta il congelamento di parecchie operazioni (organico, mobilità del personale perdente posto, iscrizioni) causando ritardi. Il ricorso è stato presentato da 755 docenti, genitori, personale Ata, studenti, unitamente al Comitato Nazionale per la scuola della Repubblica, al Comitato Bolognese Scuola e Costituzione e al Crides di Roma, ed è stato organizzato dai Coordinamenti scuole superiori di Roma, Bologna, Firenze, Pisa, Padova, Vicenza, Parma, Modena, Ferrara, Milano, nonché dal Tavolo regionale della Toscana per la difesa della scuola statale. Le ragioni del ricorso. La scelta dei libri di testo adozionali per le prime classi che avvieranno la riforma col prossimo settembre è stata completata entro il 31 maggio, dai consigli di classe e dai collegi dei docenti, alla cieca prima di avere contezza dei programmi (le Indicazioni per i Licei, e le Linee guida per i Tecnici e i Professionali non erano noti in versione definitiva). Poiché non c'è stato il tempo di definire il regolamento (approvato dal CDM il 12/06/09, ma congelato nell'iter) di revisione delle classi di concorso, di cui all'art.64 della Legge 133/08, l'attuale incertezza delle classi di concorso "atipiche" comporta che l'attribuzione, ai docenti sulla base delle abilitazioni delle quali sono in possesso, delle discipline introdotte dai nuovi ordinamenti non è ancora, in certi casi, chiara, e viene demandata alle singole scuole. Le operazioni di definizione degli organici (salvo che per la Scuola primaria) sono tutt'ora in corso, con ritardo rispetto ai tempi canonici, già strettissimi per gli uffici periferici, anche ai fini della mobilità; è ben noto che i ritardi si trasmettono a cascata, nella sequenza necessariamente rigida delle operazioni, e non vogliamo pensare allo stato d'animo degli impiegati dei UU.SS.PP. Che cosa c'entrano i genitori degli studenti, con il ricorso al Tar ? I genitori hanno dovuto iscrivere i figli alle prime classi dei nuovi indirizzi delle scuole secondarie superiori senza conoscerne i programmi di studio e i regolamenti definitivi (e figuriamoci come abbiano dovuto operare gli editori, per approntare i nuovi testi). Gli studenti che frequentano gli istituti tecnici e professionali e che frequenteranno le prossime classi seconde, terze e quarte si troveranno, dal prossimo settembre, orari ridotti (da 2 a 4 ore), senza essere stati messi a conoscenza di piani di studi modificati rispetto a quelli che avevano scelto all'atto dell'iscrizione al primo anno. Quanto alle iscrizioni negli istituti professionali, va aggiunto che le regioni non hanno avuto il tempo di confermare o meno il quadro delle qualifiche professionali triennali vigente, che è di competenza delle singole regioni. Il Tar dovrà valutare se il Ministero abbia forzato i tempi e le procedure di legge, usando delle circolari come fossero leggi, al fine di dare avvio alla Riforma (e consentire i risparmi triennali di spesa programmati con la finanziaria del 2008). INFO: Tavolo Regionale per la difesa della scuola statale, Firenze, via delle Porte Nuove, n. 33 Tel. 3357112697. I testi dell'ordinanza, dei motivi aggiunti, del ricorso e la memoria depositata dai ricorrenti sono disponibili sul sito: www.scuolaecostituzione.it..

(fonte: Tavolo Regionale per la difesa della scuola statale, Firenze)


Aggiornamento in progress

Questa tabella riepilogativa consentirà di monitorare l'iter dei ricorsi al TAR Lazio contro il Salva-precari. I dati sono altresì disponibili sul sito Istituzionale della Giustizia Amministrativa (raggiungibile all'indirizzo http://www.giustizia-amministrativa.it/index.html) cliccando in sequenza su TAR>ROMA>RICERCA RICORSI e digitando infine l'anno e il proprio numero di ruolo. Abbiamo provveduto a pubblicare gli elenchi completi depositati dai nostri legali nella tabella allegata, per consultarli è sufficiente cliccare sul numero di ruolo di vostro interesse e scaricare il relativo file. Nel caso riscontriate l'assenza del vostro nominativo in questi elenchi, contattate i nostri responsabili della segreteria professionale al numero 091.6598362 (4 linee, servizio attivo dal lun. al ven. con orario continuato 9-19). Sarà compito del personale di segreteria contattare i legali per ogni problema riscontrato in merito ai ricorsi. Si prega di verificare accuratamente i dati prima di contattare la segreteria.

AGGIORNAMENTO: la tabella è stata aggiornata con gli elenchi dei soci che hanno aderito alla seconda ondata del ricorso 2009 (i ruoli interessati sono quelli dal 1918/2010 al 1935/2010) ed al nuovo ricorso 2010 (ruoli da 11110/2010 a 11128/2010). Ricordiamo ai soci che il TAR Lazio ha rinviato la decisione su tutti i ruoli del ricorso Salva-precari 2009 all'udienza di merito, che si terrà in data 11 gennaio 2011.

Per visionare lo stato di tutti gli altri ricorsi CLICCA QUI E VAI ALLA TABELLA ITER RICORSI GRAD. A ESAURIMENTO

 

 

TIPO RICORSO TAR LAZIO UDIENZA Cautelare UDIENZA d.merito APPELLO ANIEF MIUR CONSIGLIO D.STATO UDIENZA Cautelare UDIENZA d.merito
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo

10924/09
21.01.2010  11.01.2011        
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo

10928/09
21.01.2010   11.01.2011        
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo

10929/09
21.01.2010   11.01.2011        
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo

10930/09
21.01.2010   11.01.2011        
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo

10932/09
21.01.2010   11.01.2011        
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo

10934/09
21.01.2010   11.01.2011        
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo

10936/09
21.01.2010  11.01.2011
       
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo

10937/09
21.01.2010  11.01.2011
       
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo

10938/09
21.01.2010   11.01.2011        
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo

10939/09
21.01.2010  11.01.2011
       
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo

10940/09
21.01.2010  11.01.2011
       
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo

10942/09
21.01.2010   11.01.2011        
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo

10943/09
21.01.2010  11.01.2011
       
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo

10944/09
21.01.2010  11.01.2011
       
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo

10945/09
21.01.2010   11.01.2011      

 

 

Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo 

1918/2010
18.03.2010   11.01.2011        
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo 

1921/2010
18.03.2010   11.01.2011        
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo 

1923/2010
18.03.2010  11.01.2011
       
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo 

1924/2010
18.03.2010   11.01.2011        
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo 

1925/2010
18.03.2010   11.01.2011        
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo 

1926/2010
18.03.2010   11.01.2011        
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo 

1927/2010
18.03.2010   11.01.2011        
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo 

1928/2010
18.03.2010   11.01.2011        
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo 

1929/2010
18.03.2010   11.01.2011        
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo 

1930/2010
18.03.2010  11.01.2011        
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo 

1931/2010
18.03.2010   11.01.2011        
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo 

1932/2010
18.03.2010   11.01.2011        
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo 

1933/2010
18.03.2010   11.01.2011        
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo 

1934/2010
18.03.2010   11.01.2011        
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo 

1935/2010
18.03.2010   11.01.2011        
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo 

11110/2010
25.01.2011          
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo 

11111/2010
11.01.2011          
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo 

11114/2010
25.01.2011          
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo 

11115/2010
25.01.2011          
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo 

11116/2010
25.01.2011          
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo 

11118/2010
25.01.2011          
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo 

11120/2010
11.01.2011          
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo 

11121/2010
11.01.2011          
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo 

11123/2010
25.01.2011          
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo 

11124/2010
25.01.2011          
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo 

11125/2010
25.01.2011          
Salva-precari

(Avv.ti Frau e Pintus)
Ruolo 

11128/2010
25.01.2011          


 

Aggiornamento in progress

Dopo opportune verifiche abbiamo appurato che la Segreteria di Cancelleria del Tar Lazio non ha registrato diversi ricorrenti nella versione telematica dei ruoli dei ricorsi (il servizio è raggiungibile all'indirizzo http://www.giustizia-amministrativa.it/index.html, cliccando in sequenza su TAR>ROMA>RICERCA RICORSI e digitando infine l'anno e il proprio numero di ruolo). Tale disservizio da parte del sito della giustizia amministrativa non pregiudica l'iscrizione al ruolo del ricorrente. Lo stesso valga per errore di digitazione del nome, visto che fa fede il codice fiscale. Abbiamo provveduto a pubblicare gli elenchi completi depositati dai nostri legali nella tabella allegata, per consultarli è sufficiente cliccare sul numero di ruolo di vostro interesse e scaricare il relativo file. Nel caso riscontriate l'assenza del vostro nominativo in questi elenchi, contattate i nostri responsabili della segreteria professionale al numero 091.6598362 (4 linee, servizio attivo dal lun. al ven. con orario continuato 9-19). Sarà compito del personale di segreteria contattare i legali per ogni problema riscontrato in merito ai ricorsi. Si prega di verificare accuratamente i dati prima di contattare la segreteria.

 

N. B. ricorso n. 2_Trasferimento: l'ordinanza concede la sospensiva esclusivamente a coloro i quali hanno scelto, come provincia di trasferimento, una delle tre province opzionali indicate nella domanda di aggiornamento.

 

Per visionare lo stato del ricorso Salva-precari CLICCA QUI E VAI ALLA TABELLA ITER RICORSI GRAD. DISTRETTUALI SALVA-PRECARI

 

Ricorsi Avv.ti Miceli e Ganci

Ricorsi Avv.to Tarsia

Ricorsi Avv.ti Miceli e Pinamonti (TAR Bolzano)

Nuovi ricorsi settembre '09 Avv.ti Miceli e Ganci

Ricorso contro la cancellazione dei docenti di ruolo dalle Gae

Ricorsi Ottobre 2010 - nuovi ricorrenti

 

TIPO RICORSO TAR LAZIO UDIENZA Cautelare UDIENZA d.merito APPELLO ANIEF MIUR CONSIGLIO D.STATO UDIENZA Cautelare UDIENZA d.merito
1

Pettine nelle tre province aggiuntive

(Avv.ti Miceli e Ganci)
Ruolo

3737/09
05.06.09

N. Ordinanza: 2573/09 Accolto


N. 4581 9/10/09
Ottemperanza

Accolto
  MIUR 7335/09 Ordinanza cautelare
N. 4794
29/09/2009
Respinto
Richiesta di sospensione per remissione alla corte costituzionale
comma 4-ter L. 167/09
come da Ord. 230/10
3

24 punti

(Avv.ti Miceli e Ganci)
Ruolo

3739/09
04.06.09

In decisione
N.Ordinanza:

5487/09 Accolto Sentenza Breve


      Richiesta ottemperanza come da ordinanza 645/2010
400 ORE

(Avv.ti Miceli e Ganci)
Ruolo

3735/09
05.06.09

N. Ordinanza: 2568/09
3071/09
Respinto
 

8171/09
Respinto
    Si attende il merito al TAR
1

Pettine nelle tre province aggiuntive

(Avv.ti Miceli e Ganci)
Ruolo

4340/09
19.06.09

N.Ordinanza:

2819/09 Accolto


05/11/09
Ottemperanza
5140/09
Accolto
  MIUR 7985/09 N.Ordinanza
5339/09
Respinto
27/10/09
Richiesta di sospensione per remissione alla corte costituzionale
comma 4-ter L. 167/09
come da Ord. 230/10
1

Pettine nelle tre province aggiuntive

(Avv.ti Miceli e Ganci)
Ruolo

4341/09
19.06.09

N. Ordinanza: 2818/09 Accolto


05/11/09
Ottemperanza
5141/09
Accolto
  MIUR
7983/09
N.Ordinanza
5338/09
Respinto
27/10/2009
Richiesta di sospensione per remissione alla corte costituzionale
comma 4-ter L. 167/09
come da Ord. 230/10
1

Pettine nelle tre province aggiuntive

(Avv.ti Miceli e Ganci)
Ruolo

4342/09
19.06.09

N.Ordinanza:

2815/09 Accolto

05/11/09
Ottemperanza
5142/09
Accolto
        Richiesta di sospensione per remissione alla corte costituzionale
comma 4-ter L. 167/09
come da Ord. 230/10
400 ORE

(Avv.ti Miceli e Ganci)
Ruolo

4498/09
03.07.09

N. Ordinanza: 3053/09 Respinto
 
8174/09
Respinto   Si attende il merito
CONGEL. 2008

(Avv.ti Miceli e Ganci)
Ruolo

10772/08
N. Ordinanza: 703/09 Accolto 18.06.09 Istanza discus. urgente

Inattesa difissazion udienza
MIUR 3537/09 N.Ordinanza:

2380/09 Accolto
Si attende la richiesta di una nuova cautelare non appena arriva la nuova
documentazione in segreteria
6 PUNTI 2007

(Avv.ti Miceli e Ganci)
Ruolo

4630/07
N. Ordinanza: 2544/07 Respinto Interlocutor.
Rinvio udienza
06.11.08
12.02.09 07.05.09 22.10.09
ACCOLTO
12417/09
       
1

Pettine nelle tre province aggiuntive

(Avv.ti Miceli e Ganci)
Ruolo

5065/09
14.07.09

N.Ordinanza:

3321/09

Accolto

05/11/09
Ottemperanza
5143/09
Accolto
        Richiesta di sospensione per remissione alla corte costituzionale
comma 4-ter L. 167/09
come da Ord. 230/10
1

Pettine nelle tre province aggiuntive

(Avv.ti Miceli e Ganci)
Ruolo

5067/09
14.07.09

N. Ordinanza: 3324/09

Accolto

05/11/09
Ottemperanza
5144/09
Accolto
        Richiesta di sospensione per remissione alla corte costituzionale
comma 4-ter L. 167/09
come da Ord. 230/10
1

Pettine nelle tre province aggiuntive

(Avv.ti Miceli e Ganci)
Ruolo

5068/09
14.07.09

N.Ordinanza:

3326/09

Accolto

05/11/09
Ottemperanza
5145/09
Accolto
  MIUR
8683/09
24.11.09
  N.Ordinanza:

5832/09

Respinto
Richiesta di sospensione per remissione alla corte costituzionale
comma 4-ter L. 167/09
come da Ord. 230/10
1

Pettine nelle tre province aggiuntive

(Avv.ti Miceli e Ganci)
Ruolo

5069/09
14.07.09

N.Ordinanza:

3327/09

Accolto

10/11/09
Ottemperanza
5193/09
Accolto
        Richiesta di sospensione per remissione alla corte costituzionale
comma 4-ter L. 167/09
come da Ord. 230/10
1

Pettine nelle tre province aggiuntive

(Avv.ti Miceli e Ganci)
Ruolo

5070/09
14.07.09

N.Ordinanza:

3328/09

Accolto

05/11/09
Ottemperanza
5148/09
Accolto
        Richiesta di sospensione per remissione alla corte costituzionale
comma 4-ter L. 167/09
come da Ord. 230/10
1

Pettine nelle tre province aggiuntive

(Avv.ti Miceli e Ganci)
Ruolo

5071/09
14.07.09

N.Ordinanza:

3330/09

Accolto

interlocutorio
13/11/09
278/09
Attesa calend. udienza
        Richiesta di sospensione per remissione alla corte costituzionale
comma 4-ter L. 167/09
come da Ord. 230/10
1

Pettine nelle tre province aggiuntive

(Avv.ti Miceli e Ganci)
Ruolo

5072/09
14.07.09

N. Ordinanza: 3331/09

Accolto

05/11/09
Ottemperanza
5146/09
Accolto
        Richiesta di sospensione per remissione alla corte costituzionale
comma 4-ter L. 167/09
come da Ord. 230/10
1

Pettine nelle tre province aggiuntive

(Avv.ti Miceli e Ganci)
Ruolo

5073/09
14.07.09

N.Ordinanza:

3332/09

Accolto

05/11/09
Ottemperanza
5147/09 Accolto
        Richiesta di sospensione per remissione alla corte costituzionale
comma 4-ter L. 167/09
come da Ord. 230/10
1

Pettine nelle tre province aggiuntive

(Avv.ti Miceli e Ganci)
Ruolo

5074/09
14.07.09

N. Ordinanza: 3333/09

Accolto

05/11/09
Ottemperanza
5149/09
Accolto
        Richiesta di sospensione per remissione alla corte costituzionale
comma 4-ter L. 167/09
come da Ord. 230/10
1

Pettine nelle tre province aggiuntive

(Avv.ti Miceli e Ganci)
Ruolo

5075/09
14.07.09

N. Ordinanza: 3334/09

Accolto

05/11/09
Ottemperanza
5150/09 Accolto
        Richiesta di sospensione per remissione alla corte costituzionale
comma 4-ter L. 167/09
come da Ord. 230/10
2

Trasferimento

(Avv.ti Miceli e Ganci)
Ruolo

5044/09
14.07.09

N.Ordinanza:

3349/09

Accolto
  MIUR
8684/09
24/11/09
  N.Ordinanza:

5865/09

Respinto
Richiesta di sospensione per remissione alla corte costituzionale
comma 4-ter L. 167/09
come da Ord. 230/10
2

Trasferimento

(Avv.ti Miceli e Ganci)
Ruolo

5046/09
14.07.09

N.Ordinanza:

3350/09

Accolto
        Richiesta di sospensione per remissione alla corte costituzionale
comma 4-ter L. 167/09
come da Ord. 230/10
3

24 punti

(Avv.ti Miceli e Ganci)
Ruolo

5047/09
03/07/09

N. Ordinanza:
3085/09 Accolto
Richiesta sentenza breve

Sospeso giudizio per remissione alla corte di cassazione per sollevato conflitto
giurisdizione
       
3

24 punti

(Avv.ti Miceli e Ganci)
Ruolo

5049/09
03/07/09

N. Ordinanza:
3086/09 Accolto

05/02/2010
Ottemperanza
Commissar.
645/2010


Accolto
         
4

Servizio

(Avv.ti Miceli e Ganci)
Ruolo

5051/09
03/07/09

N.Ordinanza:

3081/09 Respinto

Nuova Richiesta Ordinanza per pubblic. GaE

05/11/09
5164/09 Respinto
  APPELLO
ANIEF
464/10

Richiesta sospensione
per 
remissione corte costituzionale
comma 4-quater
L. 167/09
     
5

Sei punti

(Avv.ti Miceli e Ganci)
Ruolo

5053/09
In decisione
Si attende la sentenza

Accolto

sentenza 33992/2010

del 25/11/2010

       
5

Sei punti

(Avv.ti Miceli e Ganci)
Ruolo

5054/09
In decisione
Si attende la sentenza

Accolto

sentenza 33881/2010

del 25/11/2010

       
5

Sei punti

(Avv.ti Miceli e Ganci)
Ruolo

5055/09
In decisione
Si attende la sentenza

Accolto

sentenza 33878/2010

del 25/11/2010

       
6

SFP

(Avv.ti Miceli e Ganci)
Ruolo

5056/09
13.07.09

Si attende calendariz. udienza pubblica
Richiesta trattaz. congiun.
ricorso 4667/07
       
7.1

Inserimento ante 2007

(Avv.ti Miceli e Ganci)
Ruolo

5058/09
14.07.09

N. Ordinanza: 3352/09

Respinto
  APPELLO

ANIEF
     
7.2

Inserimento primo 2009

(Avv.ti Miceli e Ganci)
Ruolo

5059/09
14.07.09

N. Ordinanza: 3315/09

Respinto
  APPELLO

ANIEF
     
7.3

Inserimento con riserva

(Avv.ti Miceli e Ganci)
Ruolo

5060/09
13.07.09

 
         
7.3

Inserimento con riserva

(Avv.ti Miceli e Ganci)
Ruolo

5061/09
13.07.09
         
7.3 bis

(Avv.ti Miceli e Ganci)
Ruolo

5062/09
14.07.09

N.Ordinanza:

3317/09

Respinto
  APPELLO

ANIEF
     
8

Strumento musicale

(Avv.ti Miceli e Ganci)
Ruolo

5063/09
Interlocutor.
Rinvio Udienza

14.07.09

09.10.09

05/11/09

05/02/2010

N. Ordinanza: 601/2010

Accolto
         
Esecuz. Coattiv.

(Avv.ti Miceli e Ganci)
Ruolo

3742/09
13.07.09         Richiesta di sospensione per remissione alla corte costituzionale
comma 4-ter L. 167/09
come da Ord. 230/10
Esecuz. Coattiv.

(Avv.ti Miceli e Ganci)
Ruolo

5066/09
           
4

Servizio

(Avv.ti Miceli e Ganci)
Ruolo

5052/09
03/07/09

N.Ordinanza:

3080/09 Respinto

Nuova Richiesta Ordinanza per pubbl. GaE

05/11/09
5165/09 Respinto
 

Appello ANIEF

466/10

Richiiesta sospensione per remissione corte costituzionale comma 4-quater L. 167/09

   

 

 

 

 

1

Pettine nelle tre province aggiuntive

(Avv. Tarsia)
Ruolo

5462/09

14/07/09

N.Ordinanza:

3300/09 Accolto

05/11/09 

Ottemperanza
5177/09 Accolto

       

 

 

Richiesta di sospensione per remissione alla corte costituzionale

comma 4-ter L. 167/09

 

 

come da Ord. 230/10 

 

 

1

Pettine nelle tre province aggiuntive

(Avv. Tarsia)
Ruolo

5463/09
14/07/09

N.Ordinanza:

3301/09 Accolto


23/11/09
5408/09 Accolto
       

 

 

Richiesta di sospensione per remissione alla corte costituzionale

comma 4-ter L. 167/09

come da Ord. 230/10 

 

1

Pettine nelle tre province aggiuntive

(Avv. Tarsia)
Ruolo

5464/09

14/07/09

N.Ordinanza:

3302/09 Accolto



05/11/09
5178/09 Accolto

       

 

 

Richiesta di sospensione per remissione alla corte costituzionale 

comma 4-ter L. 167/09

come da Ord. 230/10

 

 

 

2

Trasferimento

(Avv. Tarsia)
Ruolo

5749/09
29/07/09
       

 

Richiesta di sospensione per remissione alla corte costituzionale

comma 4-ter L. 167/09

come da Ord. 230/10 

 

 

 

3

24 punti

(Avv. Tarsia)
Ruolo

5746/09

30/07/09

N.Ordinanza:

3604/09 Accolto

25.06.2010

Ottemperanza

2841/2010

Accolto

 

       

 

 

 

 

3

24 punti

(Avv. Tarsia)
Ruolo

5747/09
30/07/09

N.Ordinanza:

3608/09 Accolto

Su istanza richiesta commissar. esecuzione coattiva
       

 

 

 

 

4

Servizio

(Avv. Tarsia)
Ruolo

5750/09
29/07/09

Richiesta domanda cautelare e sospensione per remissione corte costituzionale comma 4-quater L. 167/09       

 

 

 

 

5

sei punti

(Avv. Tarsia)
Ruolo

5821/09
29/07/09

Richiesta sentenza breve       

 

 

 

 

5

sei punti

(Avv. Tarsia)
Ruolo

5822/09
29/07/09

Richiesta sentenza breve       

 

 

 

 

7.1

Inserimento ante 2007

(Avv. Tarsia)

Ruolo

5817/09
29/07/09

       

 

 

 

 

7.2

Inserimento primo 2009

(Avv. Tarsia)
Ruolo

5816/09
29/07/09

       

 

 

 

 

7.3

Inserimento con riserva

(Avv. Tarsia)
Ruolo

5819/09
29/07/09
       

 

 

 

 

7.3

Inserimento con riserva

(Avv. Tarsia)
Ruolo

5820/09
29/07/09

       

 

 

 

 

8

Strumento musicale

(Avv. Tarsia)
Ruolo

5818/09

29/07/09

Si attende esito richiesta cautelare

       

 

 

 

 

400 ore


(Avv. Tarsia)
Ruolo

5823/09
29/07/09

       

 

 

 

 

1 bis Bz

5 Bz


(Avv.ti Miceli e Pinamonti)

Ruolo

186/09

187/09

 

 

 

 

15/09/09

N.Ordinanza:

153/09 Respinto

20/10/09

Richiesta udienza di merito gennaio 2010

---

9/06/2010 

8172 Appello ANIEF trasferimento Trento

rinvio udienza 

   

 

 

 

 

Nuovo ricorso

Trasferimento

settembre '09

(Avv.ti Miceli e Ganci)

Ruolo

10014/09
08/01/10

N.Ordinanza:

24/2010 Respinto

       

 

 

 

 

Nuovo ricorso

 

24 punti

settembre '09

(Avv.ti Miceli e Ganci)

Ruolo

10017/09
08/01/10

N.Ordinanza:

28/2010 Accolto
       

 

 

 

 

Nuovo ricorso

 

Servizio

settembre '09

(Avv.ti Miceli e Ganci)

Ruolo

10015/09
08/01/10

N.Ordinanza:

26/2010 Respinto
       

 

 

 

 

Nuovo ricorso

 

7.1

settembre '09

(Avv.ti Miceli e Ganci)

Ruolo

10016/09
08/01/10

N.Ordinanza:

59/2010 Respinto
       

 

 

 

 

Nuovo ricorso

 

7.3 bis

settembre '09

(Avv.ti Miceli e Ganci)

Ruolo

10013/09
08/01/10

N.Ordinanza:

22/2010 Respinto
       

 

 

 

 

Ricorso contro la cancellazione dei docenti di ruolo dalle GaE 

 

(Avv.ti Miceli e Ganci)

 

Ruolo

4716/2010

10/06/10

rinv. 24/06/2010

       

 

 

 

 

 

 

Ricorso contro la cancellazione dei docenti di ruolo dalle GaE

 (Avv.ti Miceli e Ganci)

 

 

Ruolo


4717/2010

10/06/10

rinv. 24/06/2010

       

 

 

 

 

Ricorso Pettine

Ottobre 2010

(A-I)

 (Avv.ti Miceli e Ganci)

Ruolo

10383/2010

In attesa calendarizzazione
         

Ricorso Pettine

Ottobre 2010

(L-Z)

 (Avv.ti Miceli e Ganci)

Ruolo

10384/2010

In attesa calendarizzazione          

Ricorso 6 punti

Ottobre 2010

 (Avv.ti Miceli e Ganci)

Ruolo

10380/2010

20.12.2010          

Ricorso Strumento musicale

Ottobre 2010

 (Avv.ti Miceli e Ganci)

Ruolo

10381/2010

20.12.2010
         

Ricorso contro la cancellazione dei docenti di ruolo dalle GaE

Ottobre 2010

 (Avv.ti Miceli e Ganci)

Ruolo

10382/2010

In attesa calendarizzazione